Fischotter Und Ihre Buchhalter
Der Fischotter, *Lutra lutra*, ist an die Mulch zurückgekehrt, bevor wir hergezogen sind. Ich schreibe das ohne Romantik. Er ist nicht zurückgekehrt, weil wir gute Arbeit geleistet haben. Er ist zurückgekehrt, weil die DDR in den siebziger Jahren eine der strikteren Fischotter-Schutzpolitiken Europas betrieb und weil die Population aus dem sächsisch-brandenburgischen Refugium sich in den Jahren nach der Wende stetig nach Westen ausgeweitet hat, bis sie auch diesen Nebenfluss erreichte, der nach allem, was man gewusst zu haben glaubte, für sie nicht mehr attraktiv war.
Er ist attraktiv, wenn man ihn näher anschaut. Der Fischotter braucht strukturreiche Uferlinien, Unterstände, Nahrung, und er braucht Ruhe. Die Mulch bietet, in den oberen zwei Dritteln, strukturreiche Uferlinien (weil nie saniert), Unterstände (weil nie eingefasst), Nahrung (weil der Aalbestand kollabiert ist, dafür aber die Rotauge-Population in den letzten fünfzehn Jahren auffällig stabil ist, was wir nicht vollständig verstehen) und Ruhe, weil man in diesem Teil Sachsen-Anhalts die Erfahrung macht, dass Ruhe eine Folge von Abwanderung ist. Es leben heute weniger Menschen im Einzugsgebiet der Mulch als 1989. Die Schulen haben geschlossen. Der Fischotter hat davon profitiert. Er ist, in der absurdesten aller Bilanzen, ein Gewinner des demografischen Wandels.
Ich habe ihn zum ersten Mal im Herbst 2019 gesehen,